中国的崛起对全球市场份额领导先进商业电信了很多战术:国内生产者的补贴,强制技术转让和直接侵犯知识产权,基本上关闭其巨大的国内市场对外国竞争,和不断增长的努力处理专利制度和相关国际标准设置。目前，它已经成功地削弱了欧洲综合基础设施公司的盈利能力，并帮助削弱了最后一家美国基础设施公司朗讯(Lucent)，朗讯后来被卖给了诺基亚(Nokia)。而传统美国的盟友在欧洲和亚洲(和许多其他人)已经开始一个有力的挑战中国的战术,以国家安全为由限制他们的国内市场和激活贸易行动打击最严重的侵犯知识产权,其他不太明显的行动需要加强限制中国提前5 g和最终6 g技术。专注于国际标准的制定和出口控制政策，可以对美国目前采取的否定市场行动的钝力起到补充作用。
近年来，以华为和国有中兴通讯为首的中国企业积极行动，争取让相关国际标准组织(ISOs)接受它们的5G标准(很多标准基于它们自己的专利)。这些组织包括移动宽带标准的3GPP组织，电气和电子工程师学会(IEEE)电子标准组织，以及支持自主互联汽车的5G汽车通信标准协会。
中国电信和其他科技公司正在向ISOs输送越来越多的工程师。他们经常在标准会议上参加集体投票，在某些情况下，这些会议是由中国共产党官员协调的。这些策略加强了他们建立有利于国内生产商的5G系统和相关产品重要标准的努力。它们还试图利用自己在世界各地日益增长的政治和经济实力，蓝冠代理深度学习的风险之一是在培训期间引入偏见，这可能来自许多来源。最终，用于训练模型的蓝冠测速数据集是无限的。赢得受其影响国家的工程师的支持。
过去，ISOs的运作是基于相关各方的善意和共识，专家们在其中讨论并决定相互竞争的技术的强度。中国公司惊人地使用集团投票和可疑的专利实力声明(见下文)来赢得他们的标准提案的接受，在最恶劣的案例中慢慢地削弱了ISOs的完整性。
美国及其盟友需要通过重申他们对以共识为基础的进程的支持来抵制这种趋势，这种进程避免了政治或国家领袖的影响，并在过去30年里很好地促进了电信创新的快速发展。
虽然思科等大型美国球员,高通公司,英特尔,越来越多的苹果(越来越活跃在半导体设计)从事ISOs,美国财政部可能促进更多参与澄清的相当可观的成本向ISO会议是合格的工程师计算研发税收抵免。对于那些活跃在电信产品特定市场的众多小型公司，美国的决策者应该考虑一项由国家标准与技术协会(NIST)协调的小型拨款计划，以支持向这些小型公司派遣工程师参加ISO会议。
NIST、商务部和国务院的美国官员也应该保持警惕，跟踪ISOs的政治操纵。他们应该与盟友合作，反击中国的强硬企图，使辩论转向他们的技术。支持ISOs决策过程的完整性应该是他们关注的重点。
上面提到的华为采取的另一种策略是，在关键技术领域充斥着低质量的应用程序的专利系统(国家专利系统)。单单华为和中兴的专利申请和授权数量就超过了跨大西洋地区和东亚的非中国巨头。反过来，数字的权重被用作中国企业采用新标准的理由。然而,大量研究表明,华为和中兴专利的质量,解决关键问题的重要性,在基本操作系统、综合展示高度创新的特性,或者是被其他科学家和工程师,是远低于可能会通过简单地计算专利。举一个比较专利质量的例子，一家日本研究公司发现，高通44%的5G专利和英特尔32%的5G专利符合“高度创新”标准，而华为只有21%的专利符合这一标准。美国政府官员(以及来自商业和研究机构的私营部门分析师)应该强调专利质量上的巨大差异，以削弱中国对技术领先地位的主张。毕竟，在ISO的审议中，这正被用作在这些组织中推广中国本土标准的另一个理由。
在对抗中国在5G技术领域的不公平竞争方面，美国的出口控制政策同样重要。在上一篇专栏中，我指出，由于华为被列入美国公司不能与之做生意或交换信息的“实体名单”，美国工程师甚至被禁止参加有华为出席的ISO会议。今年6月，商务部发布了一项澄清，推翻了这一禁令。这是一个重大的进步，从蓝冠测速开发的角度来看，此培训方案为质量保证和可用性/可玩性测试提供了潜在的“实验室”。多玩家游戏开发中始终存在两个挑战：确保蓝冠官网游戏可以长时间运行而不会崩溃或变得不同步，以及在多个玩家和设备之间测试各种场景。但并没有完全解决问题，因为60-70家其他中国科技公司经常使用相同的ISOs，因为他们有一些利基产品或技术融入了5G系统。
在这些领域的美国公司需要能够为他们的标准化主张辩护，以确保他们的关键技术得到保护，以及非常复杂的系统与多个供应商的互操作性。为了保持全球技术领先地位和进入全球市场的规模，他们需要维持丰富的研究预算(通常占收入的20%)，他们至少需要有能力在ISO讨论中占主导地位。在任何情况下，美国公司的基础技术都将主要因为专利申请而被知晓，因此ISO对准备标准化的专利技术的讨论对对手的好处就减少了。
同样值得注意的是,尽管美国公司被禁止卖给华为或其他公司实体列表,其他高科技公司如在台湾,日本和韩国,这是高度竞争与美国芯片和设备制造商,并没有类似的限制,站来获得市场份额的美国公司。这表明，美国政策制定者至少会加大力度与这些国家协调政策。日本、澳大利亚，有时还有欧洲国家已经在很大程度上支持美国的出口管制政策。
一个相关的问题是，中国公司经常拒绝尊重纳入标准的专利，即标准基本专利。因此，他们拒绝向专利持有人支付专利费。出口管制工具可能有助于抵制这些做法。不仅华为，Oppo、Vivo、小米、中国电信、中国联通和中国移动等其他中国电信运营商和设备制造商也采用了这种做法。参议员玛莎·布莱克本(Marsha Blackburn)提出的一项提案是对《2021财政年度国防授权法案》(Fiscal Year 2021 Defense Authorization Act)的修正案，旨在打击这种行为。它将要求任何在美国市场销售产品的电信公司证明他们有使用美国电信的许可证-专利产品或软件。如果专利或专利组的有效合同没有产生，那么违规的公司将被列入实体名单，并因此被禁止在美国销售。希望其他盟国也能效仿美国的做法，因为它们的科技公司在中国的做法上也面临着类似的挑战。虽然这种方法改变了出口管制的历史用法，但值得认真研究。
中国正试图利用美国目前的冠状病毒危机来推进自己的说法，蓝冠测速网络中的塔可以使用定向或全向收发器。定向天线可以是扇形天线，可以发出一定角度的扇形波，也可以是聚焦天线，可以发出窄波束。即中国在技术和治理方面的专长使其成为比美国更有效、更可靠的合作伙伴。在有关5G等领域未来技术发展的辩论中，中国外交官和宣传人员都提出了这样的观点。它经常被用来强调在标准化方面与“中央王国”合作的好处。至关重要的是，美国必须保持警惕，并利用其所拥有的一切手段，包括更为模糊的手段，如在标准化方面的公平做法和明智地使用出口管制。