乐观
人们经常问我，当大家都知道我们都将死于全球变暖的时候，直播事件流是蓝冠官网游戏开发人员将其游戏的各个方面展示给目标市场的一种好方法，而蓝冠测速开发人员可以展示其产品在最苛刻和最挑剔的游戏玩家手中的表现。我怎么能对人工智能的未来感到乐观。一本新书为我们在媒体上读到的一些极端言论提供了一些视角和背景。比约恩·隆伯格，《怀疑的环境主义者》和《冷静下来》的作者，是一位丹麦经济学家，20年来一直在研究和撰写有关气候变化的文章。在他的新书《虚假警报》中，他描述了关于这一现象的最新、最被广泛接受的数据和模型。我既不是气候经济学家，也不是气候科学家，所以我没有资格判断他在使用数据时是否有错误。但这本书经过了一丝不苟的研究，非常值得一读。
不冷不热
我们要清楚。隆伯格并不否认全球变暖正在发生。他可能会同意可持续发展研究员Kim Nicholas的总结:
1. 这是气候变暖
2. 这是我们
3.我们确信
4. 它是坏的
推荐给你
5. 我们可以解决它
隆伯格是个“稍微有点热情的人”。他认为全球变暖是真实的，人为的，一个严重的问题，可以而且需要解决。但他不认为这是一种关乎生死存亡的风险，或者说我们面临的最大挑战。
隆伯格在书中引用了两个主要的数据来源:联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)和美国国家气候评估。他使用的模型是由耶鲁大学(Yale University)教授威廉•诺德豪斯(William Nordhaus)开发的。2018年，诺德豪斯成为唯一一位获得诺贝尔经济学奖的气候经济学家。要与这些消息来源争辩是相当困难的。
最坏的情况
自工业革命开始以来，地球的温度上升了2华氏度(1.1摄氏度)以下。政府间气候变化专门委员会的最佳估计是，如果不采取进一步行动减缓全球变暖，到2100年全球气温将上升7.2华氏度，即4摄氏度。诺德豪斯的模型显示，这种程度的变暖将导致全球GDP下降2.9%。为了安全起见，诺德豪斯在预测损失的每一个因素上都额外增加了25%，这使得总体GDP降幅达到了4%。
经济学家预计，从现在到2100年，全球GDP将增长约450%，因此，气候变暖导致的损失预测将使这一增幅降至434%。这显然很重要，但不是灾难性的。政府间气候变化专门委员会本身说，“相对于人口增长、收入增长等其他驱动力的影响，气候变化对大多数经济部门的影响将很小。”诺德豪斯说，全球变暖“并不像一颗巨大的小行星冲向地球。它是一种长期的慢性疾病，就像糖尿病一样。”
洪水、干旱、暴风雨
报纸最近刊登了一篇耸人听闻的报道，称由于全球变暖，南越将“几乎消失”，因为它将“在涨潮时被淹没在水下”。报告没有提到的是，事实已经如此。南越已经“沉没”了。荷兰的大部分地区也是如此。
在过去的150年里，海平面上升了大约1英尺。政府间气候变化专门委员会已经仔细调查了世界各地的洪水，并且“发现不清楚它是变得越来越频繁还是越来越少，[或者]是否有人类的指纹牵涉其中。”他说:“目前的情况是，洪水造成的损失在绝对值和占国内生产总值(GDP)的百分比上都大幅增加。这是因为我们仍在洪水地区建造许多大而昂贵的房子。但与一个世纪前相比，洪水造成的死亡人数要少得多。
在干旱和风暴方面也有类似的发现。“从行星的角度来看，地球并没有经历更多的干旱”，而且“全球热带气旋的频率也没有明显的变化趋势”。展望未来，IPCC的最佳估计是飓风将变得“更少但更强烈”。“再一次，美国飓风造成的损失大幅上升，因为我们给了它们更富有的目标:佛罗里达沿海人口自1900年以来增加了67倍。
不着火
很多媒体都在报道森林被烧毁的故事，尤其是在亚马逊地区，那里经常被(错误地)描述为地球的肺。事实上，到本世纪为止，全球燃烧面积已经减少了25%。造成这种情况的原因是穷人砍伐树木焚烧，造成了危险的，往往是致命的当地空气污染。随着富裕程度的提高，他们会使用更高效的燃料，蓝冠注册在设备上，多个mmWave天线模块（例如QTM052和QTM525）位于不同的位置，如下图所示。蓝冠注册基带调制解调器根据最强信号的来源在天线模块之间切换。并开始重新种植森林，尽管有时没有足够多种类的物种。
二氧化碳是主要的温室气体，但它当然也是光合作用所必需的:植物利用阳光的能量将二氧化碳和水转化为糖和氧气。2016年发表的一项迄今为止最大的卫星研究证实，在过去的30年里，世界上超过一半的植被区域正在变得更绿，而只有4%的植被正在褐变。在过去的几十年里，二氧化碳的排放给我们带来了相当于两个全新的植被大陆——但几乎没有人听说过。
温暖的天气常常受到不公平的指责。在全球范围内，每因高温而死亡，就有17人死于寒冷。在像英国这样需要屋顶的国家，情况更糟:在英国，与寒冷相关的死亡人数为33人，与炎热相关的死亡人数为1人。
适应和财富
隆伯格声称，媒体会跳到任何不好的事情上，并将其归咎于全球变暖，给人一种情况比实际情况更糟的印象。它也没有承认适应气候变化的巨大影响。随着社会变得越来越富裕，它们受到气候事件影响的可能性大大降低了。
在20世纪20年代，与气候有关的灾难每年造成近50万人死亡。如今，这一数字低于2万。这种影响不仅出现在发达国家。从1970年到2000年，孟加拉国每年约有1.5万人死于飓风。自2010年以来，由于适应，平均数字是12。
对许多人来说，任何关于适应的提及都是禁忌，因为他们担心这会削弱我们妥善解决全球变暖问题的决心。但是，在不冷静地考虑事实的情况下衡量任何政策的成本和收益是不明智的，特别是当政策的结果将花费巨额资金，并对人们的生活产生巨大影响的时候。
当前的政策
如果隆伯格的观点是正确的，为什么人们对它的误解如此广泛?当然，对于媒体所有者来说，生态灾难是比生态改善更好的报道:故事越戏剧化，就越引人注目。学者和非政府组织发现，如果他们强调负面影响，就更容易激起人们的热情并筹集资金。而且，政客们以应对全球变暖为幌子，偶尔偷偷地将税收转入预算也并非不为人知。
如今，大多数气候变化政策都归结为限制获得廉价能源，促进替代能源。隆伯格说，世界各国政府每年花费1400多亿美元补贴太阳能和风能。他认为这是低效的，因为这些可再生能源只能满足目前全球能源需求的1%左右，而国际能源机构(IEA)估计，即使到2040年，太阳能和风能也只能满足不到5%的全球能源需求。
这是一个竞争非常激烈的领域，拉米兹•纳姆(Ramez Naam)等专家认为，国际能源署一再低估了可再生能源供应的增长。毫无疑问，除非能源存储技术得到极大的改进，否则可再生能源无法发挥其真正的潜力。太阳每天都向地球释放大量的能量，但它并不总是在我们需要的时候发光。对于如何实现这一点，隆伯格有几个有趣的建议。
当今全球变暖驱动的能源政策的一个主要问题是，可再生能源的补贴成本不成比例地落在了穷人身上。他们在能源上的支出占收入的比例更大，因此能源价格上涨对他们的负担最重。对可再生能源的补贴应由累进的一般税收提供，而不是能源价格上涨，后者则不然。
更好的政策
像大多数研究过这个问题的经济学家一样，隆伯格主张征收碳排放税。他认为应该从每吨排放20美元开始(相当于每加仑汽油18美分)，并在本世纪逐步增加。
他认为，我们应该投入大量资金研究替代能源，以及储能技术，如压缩空气储存技术，将空气送入盐穴，然后通过发电机释放出来。他强烈主张重新关注核能。
他提出了一系列缓解高温影响的建议，尤其是在我们大多数人现在居住的城市。例如，他认为屋顶和道路的颜色应该变浅，这样可以反射热量，而不是像现在的黑色表面那样保留热量。
一个更有争议的建议是研究地球工程技术，从大气中迅速去除二氧化碳，并将太阳的热量反射回太空，例如，向高层大气喷洒气溶胶，或改变云的形成。他说，现在不应该使用这些技术，而且希望它们永远都不会被需要，但是如果大力削减碳排放的支持者关于临界点存在的观点是正确的，那么我们将需要迅速采取激进的解决方案。这不仅是因为我们在未来几年或几十年里将排放二氧化碳，更主要是因为我们已经排放的二氧化碳。
我们每个人应该做什么?
我们都被敦促为应对全球变暖尽自己的一份力量，但试图减少我们个人的排放量提出了三个问题。首先，个人能做的削减通常很小。例如,越来越多的人自称“飞行的耻辱”,但Lomborg报道的一项研究显示,如果每一个45亿人的航班每年呆在地面上,每年发生了同样的事,直到2100年,温度的上升会降低0.05°F,这将减缓全球变暖的进程,2100年不到一年。
其次，我们采取的减少全球变暖的措施往往会节省我们的钱，而我们把节省下来的钱花在其他地方，这会产生更多的排放。第三，当我们采取某种行动时，我们经常奖励自己一些东西来抵消行动的效果，这被称为"道德许可"
隆伯格并不是说我们应该什么都不做，但他敦促我们更好地理解我们的行为的真正影响。
末日快?
2019年，英国查尔斯王子宣布，我们只有18个月的时间来解决气候变化问题。他没有提到十年前，他“计算出我们只有96个月的时间来拯救世界”。2006年，阿尔·戈尔估计，除非在十年内采取严厉措施减少温室气体排放，否则世界将会走到不可回头的地步。结果并没有，但戈尔并没有收回。事实证明，蓝冠测速元素催生了一种全新的体育体裁，蓝冠怎么样？他与传统的主流体育运动（如职业足球）截然不同，包括现场赛事，球队特许经营权，赞助协议和媒体权利，丰厚的回报以及高质量的生产报道。没有根据的灾难警告不胜枚举。也许是时候听听一些更慎重的意见了。