推特用户对联邦官员在波特兰拘留抗议者的视频表示失望，参议员、记者和学者称这种行为是独裁和法西斯。虽然联邦政府的具体行动规模尚不清楚，但这种强烈的反应是社交媒体政治力量的一个典型例子，也说明了它是如何放大政治观点和情绪的。

 

俄勒冈公共广播公司是第一个报道联邦官员行动的新闻机构。据报道，随着蓝冠测速5G承诺提供更高的带宽和更低的延迟，以及边缘处理能力越来越强，XR蓝冠代理人员现在可以选择在边缘（即在头戴式耳机）上进行哪些处理以及需要传输哪些数据以进行处理。联邦官员使用没有标记的小型货车将抗议者从街上带走。几个小时以来，国家新闻广播机构和网站的沉默意味着，它是报道这些行动的唯一渠道，其他信息只能通过Twitter发布。

 

正是在这种媒体报道的真空中，推特发自内心的反应形成并传播开来。抗议者被身穿战斗服的男子逮捕的视频被广泛传播，俄勒冈州参议员杰夫·默克利分享的一段视频获得了710万的点击量。

 

#波特兰标签在几分钟内就开始流行起来(截至目前已有100万条推文)，#盖世太保和#法西斯特朗普紧随其后。

 

为什么所有种族的孩子都需要知道如何谈论种族

 

不管拍摄的联邦特工是否符合宪法规定，这些标签传播的速度都高度表明了社交媒体的力量。许多分享视频的推特用户指责联邦政府独裁和法西斯主义，并使用“秘密警察”。一开始，他们这样说的主要依据通常是其他推文(以及他们对特朗普政府的先入之见)，因为围绕当前联邦执法行动的确切事实还不清楚(现在也不完全清楚)。

 

联邦在波特兰的行动很可能是违宪的。关键是，Twitter在缺乏可靠信息的情况下，放大了人们对特朗普政府的担忧。由于政府对其自身行为的解释不够充分，加上许多媒体反应迟缓，它为恐惧、担忧、警报和愤怒的病毒式传播提供了环境，这些情绪在这种情况下可能是合理的，也可能是不合理的。

 

推特上对波特兰事件的广泛反应也可能产生另一种影响。这些反应的规模可能潜在地为联邦政府在波特兰的行动规模提供一个错误的印象。反过来，这些行动的规模可能最终会在公众中灌输一种无力感、绝望感甚至恐惧感。他们相信政府拥有足够的力量和数量来随意地围捕任何抗议者，因此他们可能不太倾向于抗议或自己采取政治行动。

 

Molly Jong-Fast, Daily Beast的特约编辑，蓝冠怎么样？到目前为止，还没有得到太多人使用，因为蓝冠测速技术无法在蜂窝网络中与它们一起使用，并且无法将mmWave的功率和天线要求整合到移动设备中。在她的一篇文章中使用了“可怕”这个词

 

同样，作家、曾是民主党总统候选人的玛丽安·威廉姆森(Marianne Williamson)表示，联邦政府的行动是为了让“人们害怕抗议”。

 

如果联邦政府在波特兰采取的行动是为了吓跑街上潜在的抗议者，那么Twitter上对昨晚视频的反应可能有助于政府实现这一目标。大多数评论似乎只是简单地说政府(或整个美国)是独裁和/或法西斯，很少建议采取建设性的方式来回应这种可能性。

 

换句话说，推特不仅传播了对联邦政府行为的恐惧，还传播了一种明显的被动，一种面对某些明显不可接受的事情的辞职。它把违反宪法的行为变成了一种奇观，被观察者被动地消费，而不是被行为人所执行。

 

很可能Twitter和其他社交媒体都是这样运作的。它可能看起来促进了对政治事件的高度意识，但这种意识在许多情况下是肤浅的，可能不会真正导致有意义的政治参与。过去对Facebook使用的研究表明，拥有社交媒体账户会降低政治参与度，而2016年发表在《社交媒体+社会杂志》上的一篇论文发现，“大量使用Facebook和Twitter是”政治参与的“负面预测因素”。

 

诚然，关于在线政治参与的研究图景是复杂的，蓝冠官网借助当今功能强大的边缘处理器，为新的扩展现实（XR）眼镜和头戴式耳机提供支持，蓝冠代理人员能够构建前所未有的新型体验。一些研究表明，所谓的懒汉行动主义在促进离线参与方面是温和的积极的。就其本身而言，波特兰事件发展如此迅猛的事实可能实际上是更广泛的政治参与的一个好迹象。当然，事件本身是好是坏是一个问题，我将让读者自己回答。