众所周知，欧盟正致力于经济脱碳。在许多方面，德国的能源转型计划是这一努力的典型代表。不幸的是，蓝冠怎么注册在能源转型上的大量投资尚未显著减少温室气体排放，政治幻灭已成为一个不受欢迎的结果。其他欧洲国家的脱碳努力可能会犯类似的错误，除非对当代欧盟政策话语进行彻底的反复审视。

 

上周发表在《能源研究与社会科学》(Energy Research & Social Science)上的一篇新论文对欧洲电力脱碳说法的可信度提出了质疑。这项研究由巴塞罗那ICTA-UAB的研究人员Ansel Renner和Mario Giampietro执笔，提出了一种新的方法来研究复杂的问题，如电力脱碳。

 

Renner解释说:“定量讲故事是对我们共同的简化论者成长过程的一种拒绝。它包含了复杂系统分析的学科，蓝冠怎么当代理？在欧洲电力脱碳的背景下，揭示了一些令人担忧的严重原因。”

 

去颤社会技术话语

 

Renner和Giampietro的论文指出，欧盟脱碳政策话语的阿喀琉斯之踵是对结构性变化话语的过度关注。研究发现，“欧盟的英雄转型”不太可能取得成功，除非这种转型大幅增加其对功能性社会变革的参与。这样的变化意味着从质疑技术的“构成”到质疑技术的“用途”。例如，假定太阳能光伏技术的进步——加上人们高度期待的电动汽车和智能电网的出现——足以在不久的将来实现彻底的脱碳，可能是不明智的。相反，在鼓励改变使用的政策上付出同样的努力可能是明智的，比如减少长途旅行以及共享汽车和公寓。

 

“当我还是个本科生的时候，”Giampietro说，“大学的整个系都是研究能量学的。对我们来说不幸的是，这个领域已经被系统地消灭了。我们的研究试图通过识别一些受能量学启发的‘房间里的大象’来重振当代关于脱碳的论述。”

 

这篇论文也是一项更大的事业和使命声明的一部分，蓝冠怎么注册1956帐号即欧盟地平线2020项目向适应治理的复杂性(魔法)迈进。过去3年，这个神奇的项目一直在与欧洲政策制定者密切合作，为资源关系打造了一份强有力的非正统分析报告。关于欧洲水、能源和粮食资源安全的更多信息和研究可在项目网站上查阅。