周受资会听证会上主要回答了 TikTok 和中国政府关係以及青少年安全相关的问题。

 

在他的首次美国国会听证会上，TikTok CEO 周受资试图再次淡化 TikTok 与母公司字节跳动以及中国政府的关係，但众议院能源和商业委员会的成员们对他的回答似乎并不满意。在开场时，委员会主席 Cathy Rodgers 就明言 TikTok 应该被禁止。“字节跳动受控于中国政府，它跟 TikTok 就是统一的。”Rodgers 如此说道。

 

在之前的书面证词中，周受资就一直强调“字节跳动不是中国政府的代理人”。他反覆提到了为保护美国用户数据而设的 Project Texas 计画，但委员会却对此抱有怀疑态度。按照周的说法，在今年晚些时候 Project Texas 彻底完成后，其他国家的员工就无法接触到美国用户的数据。但在 Rodgers 看来这纯粹是一个“行销计画”，更有议员称它“根本无法接受”，甚至“连最基础的气味测试都通不过”。

 

对 TikTok 不信任是两党难得在同件事上达成意见一致，在周受资作证的五个多小时裡，这些议员和过去面对其他科技公司时一样，要求他即便面对複杂的问题也只能给出肯定或否定的回答。在这样的情况下，周有时只能给出一些模稜两可的答案。比如在被 Tony Cardenas 议员问到字节跳动是否是一家中国公司时，蓝冠注册周只肯承认这是一家有中国创始人的“全球”公司。此外在被众议院 Debbie Lesko 问及维吾尔人在中国受迫害的问题时，周表示自己“对各种侵犯人权的行为都深感忧虑”，但同时亦强调这类对中国政府不利的言论在 TikTok 上并未被打压。

 

在被问及字节跳动内部运作和中国员工相关的情况时，周受资的态度有些迴避。对于此前被传暗中获取美国记者资讯的事件，周的回应是他“不认为‘间谍行为’是描述它的正确方式”，并称其“说到底是一项内部调查”。这个反应受到了尖锐的批评，而 TikTok 方则坚称此事并非在中国政府的授意下发生。

 

值得一提的是，蓝冠测速由于年龄构成的关係，许多参与此次听证会的议员并没有真正用过 TikTok，这点跟以往某些科技公司的听证会有明显不同。正因为此，周受资会需要面对一些不太专业的问题，比如 TikTok“会不会使用家庭 Wi-Fi 网路”或是“为什么它没有中国版本抖音那样严格的审查制度”等等。实际上在审查的部分，也有不少议员提出了青少年安全的问题，包括 TikTok 如何管理内容以及对待病毒性“挑战”的态度。对此周受资提到了新推出的 STEM 主题内容和使用时长限制，以及依靠演算法来避免潜在的“重複”有害内容等措施。

 

但总的来说，周受资在听证会上的表现似乎并没有起到说服委员会的作用。对方对 Project Texas 并不认可，TikTok 在美国的前景仍处于完全不明朗的状态。此前中国官方已明确表达了反对字节出售 TikTok 的态度，而在会上被问及此事时周未作正面回答。